O víně > / Chat

Chat

	KALENDÁŘ AKCÍ Duben 2024
Po	Út	St	Čt	Pá	So	Ne
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	1	2	3	4	5

Poslední aktualizace:
08.04.2024

Diskuze: Třikrát stejně, pokaždé jinak

Datum:	23-04-2024
Od:	*
E-mail:	*
Příspěvek:	*

Kontrolní kód	4+5=

* - povinné položky

Seznam příspěvků k diskuzi
Datum: 29.10.2014 10:19:04
Od: radek
E-mail: vin.kunc@seznam.cz

vittor: Omlouvám se, chyba je na mé straně, napsal jsem v minulém příspěvku TČ11VH místo správného TČ09VH. Má-li tedy toto víno z TS na etiketě uvedenu š. 913 a e.č.j. 15A1-10/31, jde o víno vyrobené u Bunžů v Bzenci. Snad je v TS naláhvované, což ale po mém soudu mělo být pro TS znovu zatříděné. To se ale v takovýchto případech neděje obecně, SZPI k tomu zřejmě (také obecně) mlčí ... .

Datum: 28.10.2014 13:31:31
Od: vittor
E-mail: vittor@seznam.cz

Nechápu. Tramín 2009, vh, plněno v: Templářské sklepy ..., "Limitované série vín byly vyrobeny z nejkvalitnějších partií hroznů atd.", "ručně vytrhávaná etiketa atp." š. 913, e.č.j. 15A1-10/31 = Bunža

Datum: 18.10.2014 19:19:47
Od: radek
E-mail: vin.kunc@seznam.cz

vittor: TČ11VH mají zatříděny jak Templářské sklepy (š. 930, e.č.j. 26B1-10/34, podoblast velkopavlovická), tak i Bunža (š. 913, e.č.j. 15A1-10/31, podoblast slovácká).

Datum: 18.10.2014 15:16:08
Od: vittor
E-mail: vittor@seznam.cz

Zdravím,
nechcete zde udělat rubriku s tabulkou takovýchto případů? Taky jsem na jeden přišel (je to docela zábavný sport): TČ vh 2009 v lahvi od Templářů, podle szpi výrobce Petr Bunža.

Datum: 01.10.2014 23:12:19
Od: radek
E-mail: vin.kunc@seznam.cz

Velmi se omlouvám všem čtenářům, ale až teď jsem ke svému úžasu zjistil, že i v tomto případě má být správně už pro tento malý seriál téměř obligátní "Čtyřikrát stejně, pokaždé jinak". Stejný CM11PS nabízí totiž také RAVIS vinné sklepy Rakvice. Dali si sice práci a změnili číslo šarže a evidenční číslo jakosti na etiketě "cudně" zkrátili o poslední číslo za lomítkem (číslo vzorku), čímž mě původně v mém bádání docela zmátli. Zadáme-li však do eAgri - Zatřídění vína do příslušné rubriky jen onen údaj před lomítkem, vyjdou nám jen vína z Vína Rakvice a mezi nimi i onen předmětný CM. Nelze tedy jinak, než že i ten RAVISácký byl vyroben ve Víně Rakvice a platí tedy, jak výše uvedeno. Jen by mě ale docela zajímalo, zda uvedení jiného čísla šarže, než pro které bylo toto víno zatříděno, je v souladu s vinařským zákonem. Co na to SZPI?

Datum: 01.10.2014 10:45:50
Od: radek
E-mail: vin.kunc@seznam.cz

moll: Všechna uvedená vína mají totožné evidenční číslo jakosti i šarže, musí tedy dle vinařského zákona jít o stejné víno. Pokud je za tím něco jiného, je povinností SZPI se tím zabývat. Nechť tedy koná!

Datum: 01.10.2014 10:05:23
Od: moll
E-mail: milos.ondrak@seznam.cz

Stavíš na hypotéze, že pod všemi značkami je stejné víno. Zrovna u CM by to mohlo být senzoricky celkem snadno ověřitelné. Staré římské "komu ku prospěchu" nám ale naznačuje, že to bude jen součást legalizace levného dovozu.

VIRTUÁLNÍ SKLÍPEK

PŘIHLÁSIT SE K ODBĔRU NOVINEK

PŘIHLÁSIT SE K CHATU


Datum:	29.10.2014 10:19:04
Od:	radek
E-mail:	vin.kunc@seznam.cz
vittor: Omlouvám se, chyba je na mé straně, napsal jsem v minulém příspěvku TČ11VH místo správného TČ09VH. Má-li tedy toto víno z TS na etiketě uvedenu š. 913 a e.č.j. 15A1-10/31, jde o víno vyrobené u Bunžů v Bzenci. Snad je v TS naláhvované, což ale po mém soudu mělo být pro TS znovu zatříděné. To se ale v takovýchto případech neděje obecně, SZPI k tomu zřejmě (také obecně) mlčí ... .

Datum:	28.10.2014 13:31:31
Od:	vittor
E-mail:	vittor@seznam.cz
Nechápu. Tramín 2009, vh, plněno v: Templářské sklepy ..., "Limitované série vín byly vyrobeny z nejkvalitnějších partií hroznů atd.", "ručně vytrhávaná etiketa atp." š. 913, e.č.j. 15A1-10/31 = Bunža

Datum:	18.10.2014 19:19:47
Od:	radek
E-mail:	vin.kunc@seznam.cz
vittor: TČ11VH mají zatříděny jak Templářské sklepy (š. 930, e.č.j. 26B1-10/34, podoblast velkopavlovická), tak i Bunža (š. 913, e.č.j. 15A1-10/31, podoblast slovácká).

Datum:	18.10.2014 15:16:08
Od:	vittor
E-mail:	vittor@seznam.cz
Zdravím, nechcete zde udělat rubriku s tabulkou takovýchto případů? Taky jsem na jeden přišel (je to docela zábavný sport): TČ vh 2009 v lahvi od Templářů, podle szpi výrobce Petr Bunža.

Datum:	01.10.2014 23:12:19
Od:	radek
E-mail:	vin.kunc@seznam.cz
Velmi se omlouvám všem čtenářům, ale až teď jsem ke svému úžasu zjistil, že i v tomto případě má být správně už pro tento malý seriál téměř obligátní "Čtyřikrát stejně, pokaždé jinak". Stejný CM11PS nabízí totiž také RAVIS vinné sklepy Rakvice. Dali si sice práci a změnili číslo šarže a evidenční číslo jakosti na etiketě "cudně" zkrátili o poslední číslo za lomítkem (číslo vzorku), čímž mě původně v mém bádání docela zmátli. Zadáme-li však do eAgri - Zatřídění vína do příslušné rubriky jen onen údaj před lomítkem, vyjdou nám jen vína z Vína Rakvice a mezi nimi i onen předmětný CM. Nelze tedy jinak, než že i ten RAVISácký byl vyroben ve Víně Rakvice a platí tedy, jak výše uvedeno. Jen by mě ale docela zajímalo, zda uvedení jiného čísla šarže, než pro které bylo toto víno zatříděno, je v souladu s vinařským zákonem. Co na to SZPI?

Datum:	01.10.2014 10:45:50
Od:	radek
E-mail:	vin.kunc@seznam.cz
moll: Všechna uvedená vína mají totožné evidenční číslo jakosti i šarže, musí tedy dle vinařského zákona jít o stejné víno. Pokud je za tím něco jiného, je povinností SZPI se tím zabývat. Nechť tedy koná!

Datum:	01.10.2014 10:05:23
Od:	moll
E-mail:	milos.ondrak@seznam.cz
Stavíš na hypotéze, že pod všemi značkami je stejné víno. Zrovna u CM by to mohlo být senzoricky celkem snadno ověřitelné. Staré římské "komu ku prospěchu" nám ale naznačuje, že to bude jen součást legalizace levného dovozu.

O Víně